Brito explica consecuencias legales de compartir noticias falsas; dice hubo mala fe en post de Cheddy

El abogado José Martínez Brito explicó hoy las consecuencias legales de compartir informaciones falsas en las redes sociales con intención de dañar y la “mala fe” que dice hubo en la publicación de la humorista Cheddy García el pasado sábado en sus redes sociales.

Sobre la publicación de Cheddy García el pasado sábado en sus redes sociales donde criticaba, con la imagen de una mujer golpeada, que supuestamente se trataba de Charylie Alvarado, esposa del YouTuber Santiago Matías, algo que fue desmentido por ellos, Brito dijo que la gravedad del hecho es que tras esto ella no se disculpó ni borró el post, sino que bloqueó los comentarios.

“Dónde puede evidenciarse la mala fe? en la eliminación de los comentarios, porque luego de que la información verdadera sale a la luz y se coloca que la fotografía es una fotografía de google, que ella puede haberse dado cuenta en ese momento, pero cuando sale la noticia oficial y se verifica que es una fotografía de archivo, se bloquean los comentarios a modo de que nadie pueda aclarar la verdad”, dijo Martínez Brito.

Sobre las consecuencias legales de difundir informaciones falsas, el jurista explicó que en el código penal la difamación en medios tecnológicos está penalizada con hasta con cinco años de prisión.

El abogado y panelista del programa Esto No es Radio, hizo énfasis en que no es lo mismo dar repost a una publicación que hacerle una captura y compartirla porque la fuente cambia.

“En términos tecnológicos un repost es tú dar repost literalmente, cuando tú haces un screenshot y lo publicas, tú te conviertes en la fuente. Y resulta que lo más grave en términos tecnológicos no es la información”, expresó Brito, indicando que el mayor problema es la proliferación de dicha información.

Brito explicó que “no es lo mismo dar una información falsa que dar una información sabiendo que es falsa, con intención de dañar”.