Santo Domingo.- Con una trayectoria que abarca la jurisdicción civil y penal, Francisco Antonio Jerez Mena es uno de los siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para determinar si continuará en el máximo tribunal.
Durante su comparecencia, el actual presidente de la Segunda Sala o Sala Penal de la Suprema Corte centró parte importante de sus planteamientos en la independencia de los jueces frente a la presión mediática, los denominados “juicios paralelos”, la reducción de la mora judicial y su concepción de la función jurisdiccional como un servicio público.
¿Quién es Francisco Jerez Mena?
Francisco Antonio Jerez Mena nació en Cotuí, provincia Sánchez Ramírez, el 25 de octubre de 1965. Es doctor en Derecho egresado de la Universidad Central del Este (UCE).
Su preparación académica incluye estudios en Derecho Societario y Comercial y Procedimiento Civil.
Puedes leer: ¿Quiénes son los siete jueces evaluados por el CNM? Estos fueron sus principales planteamientos
También posee una doble titulación de maestría en Derecho Constitucional y Derechos y Libertades Fundamentales y sus Garantías, realizada con la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) y la Universidad de Castilla-La Mancha.
Leer Más
Además, cursó la especialidad en Derecho Judicial en la Escuela Nacional de la Judicatura.
De los tribunales de La Vega a la Suprema Corte
Antes de llegar a la Suprema Corte de Justicia, Jerez Mena se desempeñó como juez de Primera Instancia y posteriormente como juez de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega.
Durante esa etapa participó en la implementación del Modelo de Gestión del Despacho Judicial Penal de La Vega, experiencia que recibió reconocimiento internacional.
Leer Más
Actualmente, Jerez Mena preside la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, responsable de conocer asuntos en materia penal.
Francisco Jerez ante el CNM: preocupación por los “juicios paralelos”
Uno de los temas centrales de su evaluación fue la influencia que pueden ejercer los medios de comunicación y la opinión pública sobre los procesos judiciales.
Jerez Mena explicó que no utiliza redes sociales y consume poca televisión, una decisión que vinculó con su intención de evitar que opiniones externas sobre casos judiciales puedan influir en su criterio.
Lee más aquí: Juez Jerez Mena: “No uso redes sociales ni veo mucha televisión para no dejarme contaminar”
El magistrado cuestionó particularmente los llamados “juicios paralelos” y el “populismo penal” en los medios de comunicación.
Advirtió que estos fenómenos pueden afectar principios como la presunción de inocencia y generar presión sobre los jueces responsables de decidir los casos.
Su planteamiento colocó la independencia judicial como uno de los elementos fundamentales para garantizar que las decisiones de los tribunales respondan a las pruebas y al Derecho, y no a las presiones externas.
Leer Más
“La paz de mi conciencia”
Durante la evaluación, Jerez Mena también expuso una visión personal sobre la responsabilidad que implica tomar decisiones judiciales.
El magistrado explicó que procura actuar de manera que, después de cada decisión adoptada, pueda conservar “la paz de mi conciencia”.
La expresión formó parte de su defensa de una actuación judicial basada en la independencia, la responsabilidad y la convicción personal de haber decidido conforme a sus funciones.
Jerez Mena señala como principal logro “vencer la mora judicial”
Al ser cuestionado por Omar Fernández sobre cuál consideraba su principal logro dentro de la Suprema Corte, Jerez Mena respondió: “vencer la mora judicial”.
Para respaldar su gestión presentó cifras sobre el trabajo realizado en la jurisdicción.
Según los datos expuestos durante su evaluación, se han tramitado más de 14,000 expedientes y producido más de 27,000 decisiones.
También destacó que aproximadamente el 98 % de los casos fueron conocidos en la primera audiencia fijada, cifra que presentó como parte de los resultados obtenidos para agilizar los procesos.
“No es por amor al poder”
Jerez Mena también se refirió a sus motivaciones para aspirar a permanecer en la Suprema Corte de Justicia.
El magistrado aseguró que su interés en continuar ejerciendo la función judicial no está relacionado con el poder, sino con una vocación de servicio.
Sostuvo que no desempeña la función judicial “por amor al poder”, sino por amor al servicio, con lo que buscó definir su permanencia en la judicatura como una extensión de su carrera de servicio público.
Independencia, mora judicial y servicio: el perfil proyectado ante el CNM
La comparecencia de Francisco Jerez Mena ante el Consejo Nacional de la Magistratura estuvo marcada por cuatro ejes principales: independencia judicial, reducción de la mora, disciplina y servicio público.
Su preocupación por los “juicios paralelos” y el “populismo penal” adquirió especial relevancia por su posición como presidente de la Sala Penal, donde llegan procesos que pueden generar una elevada atención pública y mediática.
Al mismo tiempo, Jerez Mena utilizó las cifras de productividad para defender su gestión y presentó la reducción de la mora judicial como uno de sus principales logros.
Ahora será el Consejo Nacional de la Magistratura el encargado de determinar si el magistrado continuará formando parte de la Suprema Corte de Justicia.
