El Mayo Zambada comunica que acepta ser juzgado en Nueva York

Nueva York.- El cofundador del Cartel de Sinaloa Ismael ‘el Mayo’ Zambada, preso actualmente en El Paso (Texas) ha comunicado que acepta ser trasladado a un tribunal de Nueva York para completar allí las diligencias previas a su juicio por varios cargos de narcotráfico.

En un documento aportado este jueves por sus abogados al juzgado del distrito oeste de Texas-El Paso, Zambada «no se opone» -usa esa expresión en cuatro ocasiones- a su traslado a Nueva York, petición expresada por la Fiscalía y a la que el miércoles se opuso la magistrada Kathleen Cardone.

Da a entender que no reclamará la libertad provisional puesto que «no se opone a permanecer en custodia» de las autoridades federales del distrito este de Nueva York hasta concluirse todos los procedimientos.

Por todo ello, solicita a la corte texana que posponga la audiencia prevista el próximo lunes mientras se resuelve su eventual traslado a Nueva York, ciudad donde ya fue juzgado su socio Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán y los principales cabecillas del narcotráfico, tanto mexicanos como de otros países.

Zambada, de 76 años, se encuentra actualmente detenido en la ciudad fronteriza de El Paso (Texas) y ya ha tenido dos audiencias iniciales ante la Justicia.

Llevaba prófugo más de 40 años en México y hasta su detención, el pasado 25 de julio en El Paso, era uno de los criminales más buscados por Estados Unidos con una recompensa de 15 millones de dólares.

La acusación en Nueva York es una de al menos cuatro que enfrenta en EE.UU., pero fue actualizada en febrero de este año y es la única que menciona el tráfico de fentanilo, el potente opioide sintético que ha generado una grave crisis de muertes por sobredosis en Estados Unidos y que se ha convertido en el centro de la política antidrogas del país.

La Justicia estadounidense argumentó que era necesario la existencia de una audiencia sobre los cargos neoyorquinos y que, después de la misma, el Mayo Zambada fuera trasladado a Nueva York, pero la jueza consideró el miércoles que ya se han cumplido las obligaciones de dicha regla y que no se requería una nueva comparecencia.