Justicia brasileña multa a Meta con US$1.3 millones por trato desigual a Lula y Bolsonaro en redes sociales

La justicia brasileña condenó este martes a la multinacional tecnológica Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, al pago de una multa de 7.5 millones de reales, equivalentes a aproximadamente 1.3 millones de dólares, por ofrecer un tratamiento desigual a los candidatos presidenciales Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro durante las recientes elecciones.

De acuerdo con informaciones de la agencia EFE, el Tribunal Superior Electoral (TSE) concluyó que la compañía incumplió disposiciones judiciales destinadas a garantizar condiciones equitativas para ambos candidatos durante la campaña electoral, que concluyó el pasado 25 de octubre.

Sin embargo, el organismo judicial aclaró que no existen pruebas suficientes para establecer que las diferencias detectadas respondieran a una estrategia deliberada de la empresa para beneficiar a Bolsonaro y perjudicar a Lula.

Campaña de Lula denunció limitaciones en sus publicaciones

La controversia surgió días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, cuando el equipo de campaña de Lula presentó una denuncia ante el tribunal electoral brasileño.

Según la reclamación, las publicaciones del entonces candidato oficialista experimentaban limitaciones en su alcance dentro de las plataformas administradas por Meta, lo que, a juicio de su equipo, afectaba las condiciones de competencia electoral.

Tras resultar reelegido, Lula cuestionó públicamente el papel de las grandes plataformas digitales durante los comicios y las acusó de interferir en el proceso electoral.

Durante su discurso de victoria, el mandatario también defendió la necesidad de establecer regulaciones más estrictas para las empresas tecnológicas, especialmente en lo relacionado con su participación e influencia en las campañas políticas.

Meta rechaza haber favorecido a algún candidato

Por su parte, Meta negó que hubiera intentado influir en los resultados electorales o favorecer a alguno de los aspirantes presidenciales.

La compañía sostuvo que las diferencias en el alcance de las publicaciones podían explicarse por factores relacionados con la frecuencia del contenido compartido y las estrategias digitales utilizadas por cada candidatura.

Como parte de su defensa, presentó ante el Tribunal Superior Electoral un análisis de datos según el cual las publicaciones de la campaña de Lula en Instagram acumularon 1.5 veces más visualizaciones que las difundidas por su adversario.

No obstante, el tribunal consideró que la empresa había incumplido las órdenes relacionadas con el tratamiento igualitario de los candidatos, lo que dio lugar a la sanción económica.

La decisión judicial reabre el debate sobre la responsabilidad de las plataformas digitales en los procesos electorales y los mecanismos de supervisión destinados a garantizar condiciones de competencia entre las distintas fuerzas políticas.