Caso Intrant: Corte se reserva fallo sobre pago de RD$7.56 millones a uno de los imputados para el 18 de noviembre

La Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional se reservó para el 18 de noviembre el fallo del recurso interpuesto por el Ministerio Público contra la decisión que ordenó pagar RD$7,560,000 a Juan Francisco Álvarez Carbuccia, uno de los imputados en el caso Intrant.

El tribunal, integrado por los magistrados Indhira Montás, quien lo preside, Rafael Báez y Luz Almonte, deberá decidir si mantiene o revoca la disposición que obliga a la Procuraduría General de la República a realizar el pago.

La decisión apelada fue emitida el 23 de julio de 2026 por la jueza Patricia Padilla, del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.

El monto corresponde a la liquidación de un astreinte, una sanción económica vinculada al incumplimiento de una orden judicial de devolución de bienes.

Caso Intrant: defensa espera ratificación

John Frías, abogado de Álvarez Carbuccia, expresó su confianza en que la Corte de Apelación confirme la decisión de primera instancia y sostuvo que el Ministerio Público incumplió la orden de devolver los bienes que habían sido incautados a su representado.

De acuerdo con Frías, de los 16 bienes ocupados, las autoridades han entregado 15, por lo que todavía queda pendiente la devolución de un teléfono celular Samsung S3, del año 2012.

“Solamente falta el celular. Los comenzaron a devolver el 18 de mayo, once meses después de que fueron obligados por un tribunal a hacerlo y ya cuando nosotros habíamos iniciado la liquidación de esos bienes”, aseguró.

El abogado indicó que la devolución de los objetos se produjo después de que la defensa iniciara el procedimiento para reclamar el pago correspondiente al incumplimiento de la orden judicial.

Representantes de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) explicaron que la demora en la devolución de los bienes estuvo relacionada con los peritajes realizados por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif).

Según el órgano persecutor, también influyó un traslado apresurado de evidencias tras la evacuación de un edificio del Poder Judicial, situación que habría provocado el extravío temporal del equipo.

La Corte de Apelación deberá evaluar los argumentos presentados por ambas partes antes de pronunciarse sobre la obligación de pago establecida en primera instancia.

Investigación por red semafórica

El caso Intrant está relacionado con presuntas irregularidades en la contratación de servicios para modernizar la red semafórica del Gran Santo Domingo.

El Ministerio Público acusa a los procesados de participar en una supuesta estafa contra el Estado por más de RD$1,300 millones, así como de presuntos actos de sabotaje contra el sistema de semáforos registrados en agosto de 2024.

Entre los principales imputados figuran Hugo Beras y Jochi Gómez.

También están incluidos en el expediente Frank Rafael Atilano Díaz Warden, excoordinador de Despacho y representante de Beras ante el Comité de Compras y Financiero del Intrant, y Carlos José Peguero Vargas.

A la acusación se sumaron Mariano Gustini, Manuel Eduardo Mora Vázquez y Henry Darío Féliz Casso.

Las imputaciones forman parte del proceso judicial en curso y no constituyen una declaración de culpabilidad.

La decisión sobre el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público está prevista para el 18 de noviembre, fecha en la que se conocerá si se mantiene o revoca el pago ordenado a favor de Álvarez Carbuccia.