Santo Domingo Este.– Francisco Amador acudió a De Ultimo Minuto a denunciar ante las autoridades una presunta agresión de la que asegura haber sido víctima y ofreció su versión sobre un conflicto relacionado con Camilo Guzmán, quien previamente había denunciado haber sido objeto de varios hechos delictivos.
Amador señaló a varias personas identificadas como Camilo, Ariel, “Danielito” y “Pellicate”, y aseguró que decidió hacer pública su versión luego de conocer las declaraciones ofrecidas por Guzmán sobre el supuesto despojo de una prenda.
Según relató Amador, el conflicto se habría originado después de que varias personas acudieran a un apartamento donde reside un joven presuntamente relacionado con el incidente denunciado inicialmente por Guzmán. Afirmó que llegó al lugar mientras se producía una discusión e intervino para preguntar qué ocurría, debido a que conoce a los involucrados desde hace años.
Amador sostuvo que posteriormente fue atacado y amenazado. De acuerdo con su testimonio, uno de los señalados, conocido como “Danielito”, presuntamente intentó agredirlo con un machete, mientras que otro hombre lo habría amenazado con un arma de fuego.
Recomendamos leer:Joven denuncia haber sido víctima de atraco y solicita justicia
Leer Más
“Yo pido justicia. Yo vengo aquí para que la cosa se haga por la vía legal”, manifestó Amador, quien aseguró que las lesiones sufridas durante el incidente afectaron varios dedos de una de sus manos.
El denunciante también afirmó que actualmente estaría recibiendo seguimiento por parte de las personas a las que señala, por lo que acudió a las autoridades con el objetivo de que el conflicto sea manejado por las vías correspondientes.
Denuncia formal ante el Ministerio Público
Un documento mostrado por Amador corresponde a un acta de denuncia de la Fiscalía de Santo Domingo Este, fechada el 14 de septiembre de 2026, en la que se registra un hecho ocurrido el 9 de septiembre en el sector Villa Liberación.
Leer Más
En el relato consignado en el documento, Amador denuncia una presunta agresión con machetes y amenazas con un arma de fuego. El acta recoge como posibles infracciones amenaza agravada y atentados preterintencionales que causen incapacidad por menos de 90 días.
La versión de Amador contrasta con la ofrecida previamente por Camilo Guzmán, quien aseguró haber sido despojado de dinero, pertenencias y documentos en dos ocasiones y había solicitado la intervención de las autoridades.
Hasta el momento, ambas versiones corresponden a denuncias y testimonios de las partes involucradas, por lo que corresponderá al Ministerio Público investigar los hechos, establecer las circunstancias en que ocurrieron y determinar eventuales responsabilidades.
