Hoepelman propone vía especializada para tratar casos de difamación e injuria

Santo Domingo.– El abogado José Martínez Hoepelman favoreció que los conflictos relacionados con difamación e injuria vinculados a temas de interés público sean tratados mediante mecanismos distintos al proceso penal, con el propósito de evitar procedimientos prolongados que puedan afectar el ejercicio de la comunicación.

El jurista planteó la posibilidad de establecer una jurisdicción especializada que permita conocer este tipo de controversias de manera más ágil. Como alternativa, sugirió aprovechar estructuras judiciales existentes, entre ellas los juzgados de paz, para ofrecer respuestas en menor tiempo.

Durante su participación en RD Debate, Hoepelman diferenció estos casos de conductas como la extorsión, la cual, a su juicio, debe ser perseguida y sancionada de forma específica.

Consideró que las medidas destinadas a enfrentar prácticas ilícitas cometidas a través de medios de comunicación no deberían convertirse en disposiciones que limiten de manera general la libertad de comunicar o informar sobre asuntos públicos.

Recomendamos leer: Hoepelman aboga por despenalizar los “delitos de palabra” cuando involucren asuntos del Estado

Uno de los aspectos señalados por el abogado fue el tiempo que puede permanecer una persona sometida a un proceso penal. Advirtió que los procedimientos pueden prolongarse durante varios años, colocando a periodistas y comunicadores en la situación de tener que acudir continuamente ante los tribunales para defenderse.

Frente a ese escenario, sostuvo que la ciudadanía necesita mecanismos judiciales menos costosos, más sencillos y rápidos para solucionar disputas relacionadas con expresiones consideradas difamatorias o injuriosas.

La propuesta contempla que una instancia especializada pueda resolver estos conflictos y, cuando corresponda, adoptar medidas cautelares sin necesidad de recurrir directamente a un proceso penal de larga duración.

Hoepelman defendió que el objetivo debe ser encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos de las personas y el ejercicio de la comunicación, especialmente cuando las expresiones cuestionadas están relacionadas con asuntos de interés público.

El planteamiento fue realizado durante RD Debate, espacio que contó también con la participación del abogado y comunicador Eduardo Saint Hilaire como moderador invitado, junto a Jaime Rincón y Víctor Gómez Casanova.

El encuentro, organizado por El Nuevo Diario y el Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo (CODESSD), fue difundido a través de RTVD, Canal 4; la Z101; El Nuevo Diario TV y una red de medios aliados.