Santiago de los Caballeros.– Aunque el periodista Ramón Tolentino decidió desistir personalmente de la acción contra el adolescente señalado de amenazarlo de muerte con un arma de fuego, el Ministerio Público decidió mantener abierto el proceso debido a la gravedad del caso y a las circunstancias que rodean la presunta posesión del arma.
Tolentino salió este viernes del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes tras comparecer ante la jurisdicción y explicó que su desistimiento no detuvo las actuaciones de la Fiscalía, que consideró necesario continuar con el expediente.
Te puede interesar: Tolentino denuncia fiesta de prisiones preventivas en RD
Como medida cautelar, el adolescente deberá presentarse cada 15 días ante las autoridades durante el período establecido, mientras el Ministerio Público concluye las investigaciones y determina las acciones correspondientes.
El comunicador calificó como preocupante lo ocurrido y dirigió sus críticas principalmente al entorno familiar del menor, cuestionando la falta de supervisión que, según afirmó, quedó evidenciada durante la audiencia.
Leer Más
“Un joven de 15 años con un arma de fuego es una situación que no podemos pasar por alto”, sostuvo Tolentino, al plantear que el caso debe generar una reflexión sobre la responsabilidad de los padres y tutores en la formación y supervisión de los adolescentes.
El periodista reveló además que, según lo observado durante la audiencia, existirían dificultades en el entorno familiar del menor, incluyendo falta de información precisa sobre su lugar de residencia y los datos de contacto de familiares responsables de su cuidado.
Tolentino cuestiona padres
Tolentino cuestionó particularmente la ausencia del padre durante la audiencia y sostuvo que, independientemente de dónde viva el adolescente, quien tenga su custodia debe garantizar su seguimiento y protección.
Leer Más
Asimismo, consideró que el menor pudo haber sido manipulado por adultos o personas de su entorno y pidió que las investigaciones permitan establecer si alguna persona pudo haber influido en sus actuaciones.
Aunque reiteró que no pretende continuar exponiéndose a múltiples audiencias, Tolentino respaldó que el Ministerio Público investigue el caso hasta determinar las circunstancias en que el adolescente habría tenido acceso al arma y habría realizado las amenazas.
El expediente permanece bajo conocimiento de la jurisdicción especializada de Niños, Niñas y Adolescentes, mientras las autoridades avanzan en las investigaciones correspondientes.
De acuerdo con lo expuesto sobre el caso, el adolescente también habría dirigido amenazas contra el director de la Dirección Central de Investigación (DICRIM) en Santiago, situación que ha generado preocupación por el contenido del audiovisual que circula ampliamente en redes sociales.
Las autoridades deberán establecer las circunstancias en que se produjo el material audiovisual, el origen del arma que habría utilizado el menor y si existió la participación o influencia de otras personas en los hechos investigados.
El proceso continuará en la jurisdicción especializada, donde el Ministerio Público deberá establecer las circunstancias que rodearon las presuntas amenazas y determinar las responsabilidades que correspondan conforme avance la investigación.
Leer Más
Durante su salida del tribunal, Tolentino explicó que tomó la decisión de desistir de manera personal porque no busca prolongar el proceso en su contra ni verse involucrado en nuevas audiencias. Sin embargo, aclaró que esta decisión no implica que las autoridades deban detener las investigaciones.
El comunicador sostuvo que su principal preocupación está relacionada con el hecho de que un adolescente de apenas 15 años haya aparecido en un audiovisual portando lo que aparenta ser un arma de fuego y realizando amenazas. A su juicio, se trata de una situación que debe ser esclarecida por las autoridades competentes.
La investigación también deberá determinar cómo llegó el arma a manos del menor, si realmente se trataba de un arma de fuego y si existieron adultos que pudieron facilitarle el acceso a este tipo de objeto.
Otro de los aspectos que podrían ser establecidos durante las pesquisas es el contexto en que fue grabado el audiovisual y las personas que se encontraban alrededor del adolescente al momento de realizar las expresiones que dieron origen al proceso.
Tolentino manifestó que no pretende asumir una posición de confrontación con el menor, pero insistió en que las autoridades deben determinar qué ocurrió y establecer si detrás de las amenazas existe la intervención de otras personas.
La medida cautelar impuesta permite que el adolescente permanezca vinculado al proceso mientras se desarrolla la investigación. Durante este período, deberá cumplir con las presentaciones periódicas establecidas por el tribunal.
El caso también ha puesto nuevamente la atención sobre la responsabilidad de los adultos que tienen bajo su cuidado a menores de edad, particularmente cuando estos tienen acceso a armas de fuego u otros elementos que puedan representar un riesgo para ellos o para terceros.
Tolentino insistió en que la situación debe ser abordada desde la investigación y la prevención, con el objetivo de conocer las circunstancias que llevaron al adolescente a realizar las amenazas y establecer qué medidas pueden evitar que situaciones similares vuelvan a producirse.
