Legisladores apoyan prórroga penal a empresas; otros afirman que hubo tiempo suficiente

Legisladores respaldaron extender el plazo para aplicar la responsabilidad penal a las empresas, al considerar que necesitan más tiempo para adaptarse a las exigencias del nuevo Código Penal. Sin embargo, otros sostuvieron que el período otorgado ha sido suficiente y reclamaron el cumplimiento del calendario previsto.

El debate surge tras el llamado del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) al Congreso Nacional para completar la aprobación del proyecto presentado por el senador Rafael Barón Duluc Rijo, que modifica el artículo 31 del Código Penal y que ya recibió el visto bueno del Senado.

El senador Dagoberto Rodríguez consideró que el Congreso puede evaluar una salida que permita conceder mayores facilidades al sector empresarial, aunque advirtió que cualquier extensión debe concluir con el cumplimiento de las disposiciones legales.

“Si se le puede dar la oportunidad de la flexibilidad y darle una prórroga, pues no hay problema”, expresó. Sin embargo, sostuvo que, una vez agotado ese período, “no habrá más prórroga ni habrá más extensión”.

En tanto, Alcibíades Tavárez respaldó ampliar el plazo a dos años, al entender que tres meses resultan insuficientes para que las empresas realicen los ajustes necesarios, especialmente las pequeñas y medianas.

“Yo creo que dos años es prudente y estamos totalmente de acuerdo”, manifestó, al señalar que se debe propiciar un clima que permita a las empresas mantener sus operaciones y adaptarse a las nuevas exigencias.

De su lado, el diputado Amado Díaz aseguró que existe consenso para dar curso a la iniciativa en la Cámara de Diputados, por lo que expresó sorpresa ante las declaraciones del dirigente empresarial Celso Juan Marranzini.

“Lo único que estamos esperando es ponerlo en agenda y darle salida”, afirmó. Explicó que la pieza será enviada a comisión y recibirá la celeridad que amerita, con un tratamiento similar al otorgado en el Senado.

Cedeño pide acompañar la prórroga con medidas de cumplimiento

El diputado Eugenio Cedeño consideró atendible una extensión, debido a los costos económicos, logísticos y técnicos que supone elaborar programas de cumplimiento para las micro, pequeñas y medianas empresas.

En ese sentido, propuso establecer una mesa de trabajo entre el sector empresarial, el Ministerio de Trabajo, la Defensa Civil, el Ministerio de Industria y Comercio y la Procuraduría General, para elaborar modelos que faciliten la adopción de esos programas.

No obstante, advirtió que una prórroga debe sustentarse en compromisos concretos y evitar convertirse en un mecanismo para posponer continuamente la aplicación de la legislación.

“Cuando no hay voluntad de cumplir la ley, el tiempo es lo que menos importa”, sostuvo Cedeño, quien insistió en que las disposiciones deben entrar en vigencia en el menor tiempo posible.

Sánchez rechaza nuevos aplazamientos

En cambio, Carlos Sánchez consideró que las empresas han contado con tiempo suficiente para prepararse y defendió que las disposiciones entren en vigor conforme al calendario previsto.

“Nadie puede estar exento de la ley”, planteó, al señalar que el nuevo marco penal debe abarcar a todos los sectores de la vida nacional, incluidas las empresas.

Asimismo, sostuvo que la aprobación de la propuesta en el Senado no modifica por sí sola los plazos establecidos, pues todavía debe completar el trámite legislativo correspondiente.

El Conep solicitó la continuidad del proceso mediante comunicaciones dirigidas a los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco, respectivamente. El gremio valoró la aprobación de urgencia de la iniciativa en la Cámara Alta y pidió completar su conocimiento.

Legisladores apoyan prórroga penal a empresas; otros afirman que hubo tiempo suficiente