Hansel García y Eliseo Almánzar critican declaraciones de Pancho Álvarez y lo acusan de «tráfico de influencia»

SANTO DOMINGO – El programa de análisis político Politikal se convirtió en el escenario de un encendido debate entre los panelistas Hansel García y Eliseo Almánzar, a raíz de las recientes declaraciones de Francisco (Pancho) Álvarez, coordinador de Participación Ciudadana (PC). El intercambio surgió tras las acusaciones del exprocurador Jean Alain Rodríguez, quien afirmó que Álvarez lo visitaba en su despacho.

Durante la discusión, Hansel García destacó que, aunque Pancho Álvarez intentó defenderse, terminó admitiendo que efectivamente acudió al despacho del entonces procurador en al menos dos ocasiones. Según la fuente, Álvarez justificó estas visitas como gestiones profesionales de carácter privado y como una sugerencia institucional para enviar fiscales a Brasil por el caso Odebrecht.

LEER TAMBIÉN: Servio Tulio: “Aquí todo se sabrá como en el caso Odebrecht”

García cuestionó severamente la ética de estas acciones, calificándolas directamente como un ejercicio de poder indebido. «¿A qué tú vas como abogado de una de las partes al despacho del procurador tú que eres abanderado de una organización anticorrupción?… eso se llama tráfico de influencia», sentenció el comunicador. Para García, el hecho de que Álvarez admita las visitas valida en parte la narrativa de Jean Alain: «Cuando se pelean los compadres se conocen las comadres».

Crítica a los «mercaderes de la opinión»

Por su parte, Eliseo Almánzar fue más allá en su análisis, describiendo a ciertos sectores de la sociedad civil como «sepulcros blanqueados» y «mercenarios» que utilizan su influencia para fines económicos y políticos. Almánzar sostuvo que estos grupos han creado una estructura de negocios basada en una supuesta moralidad.

«Aquí mucha gente… van a los sitios a buscar cosas y a pedir porque viven pidiendo… son negociantes, son empresarios, tienen oficinas abiertas, mercenarios de la opinión».

Almánzar también criticó la omnipresencia de Participación Ciudadana en los procesos estatales, señalando que parecen ser los «dueños de la verdad» o los «Avengers de la verdad» en temas que van desde la reforma policial hasta la explotación minera. Según su análisis, esta organización ha servido como una «correa de transmisión» para cuotas de poder en diversos gobiernos, incluyendo el actual.

Un golpe a la confianza institucional

En el debate también participó la periodista Pamela Rojas, quien subrayó que lo más grave de estas revelaciones no es quién las hace, sino el impacto en la percepción pública sobre los referentes éticos del país. El debate concluyó con la advertencia de que este enfrentamiento apenas comienza, sugiriendo que el exprocurador podría tener más pruebas o grabaciones bajo la manga.

«Él [Pancho Álvarez] admitió… porque tiene miedo de que aparezcan los videos», especuló García, sugiriendo que la astucia legal de Jean Alain Rodríguez podría poner en jaque la reputación de la organización no partidista en los próximos días.

Acusaciones de Jean Alain a Pancho Álvarez

El exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, afirmó que Francisco “Pancho” Álvarez, coordinador del Consejo Nacional de Participación Ciudadana, busca perjudicarlo con el denominado “8vo informe”, con el objetivo de obtener beneficios personales.

Rodríguez aseguró que durante sus cuatro años al frente de la Procuraduría General de la República tuvo múltiples interacciones con Álvarez, quien acudía a su despacho con cuestionamientos similares a los actuales.

“No olvidemos que yo fui procurador general de la República por cuatro años. Tuve que lidiar con Participación Ciudadana y con Pancho Álvarez. Iban a mi despacho, como hacen ahora, de forma clara y precisa a preguntar cosas. ¿Qué quieres que diga? Sin importar si fuera cierto o no”, expresó el exfuncionario durante una rueda de prensa.