Santiago Hazim llega cojeando a audiencia donde se conocerá prórroga solicitada por el MP

Redacción De Último Minuto
By
5 Min Read
Santiago Hazim llega cojeando a audiencia donde se conocerá prórroga solicitada por el MP

Santo Domingo.– El exdirector del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), Santiago Hazim, llegó este miércoles al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para participar en la audiencia en la que el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional conocerá la solicitud del Ministerio Público de extender por cuatro meses el plazo para concluir la investigación y presentar acusación formal en su contra y contra otros imputados.

Hazim arribó al tribunal cojeando y con dificultad para caminar, mientras era trasladado bajo custodia. Su llegada se produjo en medio de la atención generada por el proceso judicial que investiga un presunto entramado de corrupción administrativa en el Seguro Nacional de Salud.

Te puede interesar: Santiago Hazim vuelve este miércoles a los tribunales por revisión de coerción

La audiencia está pautada para las 9:00 de la mañana y será conocida por el juez Deiby Timoteo Peguero, quien tiene a su cargo la etapa de instrucción del expediente. El Ministerio Público busca disponer de cuatro meses adicionales para completar las diligencias investigativas antes de presentar formalmente su acusación.

La petición fue depositada por el director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, y la procuradora adjunta y titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz.

De acuerdo con la investigación del órgano acusador, la presunta estructura habría provocado un perjuicio económico al Estado que inicialmente fue estimado en más de RD$15,000 millones. Otras informaciones relacionadas con el expediente han situado el monto investigado por encima de los RD$19,000 millones, mientras el Ministerio Público continúa ampliando las pesquisas.

Hazim es señalado como uno de los principales imputados del proceso y cumple prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres. En diciembre de 2025, el tribunal le impuso 18 meses de prisión preventiva junto a otros procesados, medida que posteriormente ha sido ratificada en revisiones judiciales.

El pasado 6 de agosto, el Séptimo Juzgado de la Instrucción ratificó nuevamente la prisión preventiva contra Hazim y otros imputados. En esa ocasión, el Ministerio Público sostuvo que no habían variado las circunstancias que dieron origen a la medida de coerción y defendió la necesidad de mantenerla vigente.

Acusación a Hazim

En el expediente figuran además otros exfuncionarios y suplidores vinculados al SeNaSa, a quienes el Ministerio Público atribuye diferentes delitos, entre ellos coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores, soborno, estafa contra el Estado, desfalco, falsificación, uso de documentos falsos y lavado de activos. Estas son imputaciones que deberán ser sustentadas por la acusación y posteriormente valoradas por los tribunales.

La defensa de los imputados se ha opuesto a los planteamientos del Ministerio Público en distintas etapas del proceso y ha cuestionado aspectos de las acusaciones formuladas. El tribunal deberá escuchar los argumentos de ambas partes antes de decidir si concede los cuatro meses adicionales solicitados por el órgano persecutor.

La decisión que adopte el juez será determinante para la continuidad de la investigación, debido a que permitirá establecer el tiempo con que contará el Ministerio Público para concluir las diligencias pendientes y definir la acusación que llevará ante los tribunales.

Mientras tanto, el proceso contra Hazim y los demás imputados continúa en fase de instrucción, por lo que todavía no existe una sentencia definitiva que establezca responsabilidad penal. La audiencia de este miércoles se concentra exclusivamente en la solicitud de ampliación del plazo para presentar la acusación formal.

La jornada judicial se desarrolla bajo expectativa debido a la magnitud económica atribuida al caso y al número de personas involucradas en la investigación. Mientras el Ministerio Público sostiene que necesita más tiempo para completar el proceso, las defensas deberán argumentar por qué consideran improcedente la extensión solicitada.

Share This Article
Redacción de De Último Minuto