MP acusa a defensas de Jean Alain Rodríguez de retrasar el juicio con recusación contra juezas

El Ministerio Público acusó este miércoles a las defensas del exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez y otros imputados de utilizar recursos procesales para retrasar el juicio por presunta corrupción administrativa, luego de que abogados de dos acusados presentaran una recusación contra las juezas que conocen el expediente.

La procuradora de corte Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), sostuvo que las defensas han recurrido a solicitudes de aplazamiento, licencias médicas e incidentes procesales que, a juicio del órgano acusador, impiden avanzar hacia el conocimiento de las pruebas.

Ortiz ofreció estas declaraciones a periodistas a su salida del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se desarrolla el proceso contra Jean Alain Rodríguez y los demás encartados.

La funcionaria manifestó su confianza en que la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazará la recusación, al considerar que carece de fundamentos legales.

Jean Alain: recusación judicial

La recusación fue presentada por las defensas de Ramón Lucrecio Burgos y Rafael Augusto Solano, según informó el Ministerio Público.

La solicitud está dirigida contra las juezas Yissel Soto, presidenta del tribunal; Clara Castillo y Harlin Elizabeth Rosario.

Las magistradas rechazaron los argumentos de la recusación por considerarlos improcedentes y anunciaron que remitirán el incidente a la Corte de Apelación del Distrito Nacional para que adopte la decisión correspondiente.

Asimismo, explicaron que se abstendrán de realizar actuaciones procesales relacionadas con el expediente hasta que la Corte resuelva la solicitud.

El Segundo Tribunal Colegiado fijó el 16 de noviembre como fecha tentativa para la próxima audiencia.

Postura fiscal

Ortiz cuestionó que las defensas recurrieran a la recusación después de que el tribunal decidiera reservar para el fondo del proceso la resolución de 21 incidentes presentados por los abogados.

“Sobre la base de no gustarles lo que el tribunal ha decidido, una decisión conforme al derecho, pues han decidido recusar al tribunal”, señaló.

La representante del Ministerio Público también afirmó que los abogados habían realizado expresiones que interpretó como amenazas contra las magistradas después de la audiencia anterior.

Según Ortiz, los defensores advirtieron que las juezas “iban a pagar por lo que habían hecho”, en referencia a la decisión sobre los incidentes procesales.

“Lo que debemos todos preguntarnos es cómo aquellas partes que pretenden la extinción de la acción, porque supuestamente los plazos han vencidos, son las que promueven recusaciones, promueven aplazamientos, traen licencias médicas y plantean, replantean incidentes que ya han sido cien veces fallados por el tribunal”, sostuvo.

Ortiz insistió en que, desde la perspectiva del órgano acusador, estas actuaciones buscan impedir que se examinen las pruebas reunidas durante la investigación.

“Es evidente que a lo que la defensa de Jean Alain Rodríguez y compartes le rehúyen es al conocimiento de las pruebas de este proceso, pero tal y como advirtió el tribunal: ¡aquí nos veremos!. Las pruebas hablarán y evidentemente que vendrán las sentencias condenatorias que es lo que todos esperamos”, expresó.

Estas afirmaciones corresponden a la posición del Ministerio Público y no constituyen una determinación judicial sobre la responsabilidad penal de los acusados.

Tribunal aplazó decisión sobre incidentes

El pasado lunes, el Segundo Tribunal Colegiado acogió una solicitud del Ministerio Público para diferir la decisión sobre 21 incidentes procesales y resolverlos conjuntamente con el fondo del juicio.

Las juezas explicaron que los planteamientos de las defensas requieren examinar aspectos relacionados con las fechas de los hechos investigados, la obtención de los elementos probatorios y la individualización de las conductas atribuidas a los acusados.

También señalaron que algunos incidentes implican determinar el origen del derecho de propiedad sobre los bienes incautados, lo que exige analizar los hechos descritos en la acusación y las pruebas que serán incorporadas al juicio.

Por esas razones, el tribunal consideró que dichos asuntos deben ser examinados durante el conocimiento del fondo del proceso.

Durante la audiencia de este miércoles, Ortiz también cuestionó los recursos de oposición presentados por algunas defensas y las solicitudes de plazos adicionales para su tramitación.

La titular de la Pepca sostuvo que esas peticiones no proceden conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal.

Acusación por RD$6,000 millones

El proceso contra Jean Alain Rodríguez está relacionado con una investigación del Ministerio Público sobre presuntas irregularidades cometidas entre 2016 y 2020, período en el que ejerció como procurador general de la República.

El órgano acusador sostiene que los hechos investigados habrían provocado una malversación superior a RD$6,000 millones mediante procedimientos que califica de fraudulentos.

Los imputados enfrentan acusaciones por presuntos actos de corrupción, cobro de sobornos, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.

Además de Rodríguez Sánchez, en el expediente figuran Jhonatan Loander Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Jhonatan Joel Rodríguez Imbert, Javier Alejandro Forteza Ibarra, Rafael Antonio Mercedes Marte, Miguel José Moya y Braulio Michael Batista Barias.

También están incluidos Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames.

El juicio permanecerá a la espera de que la Corte de Apelación del Distrito Nacional decida sobre la recusación presentada contra las tres magistradas.