Santo Domingo.– El abogado Miguel Valerio consideró que los casos de difamación e injuria no deberían ser castigados inicialmente con penas de prisión, sino mediante sanciones económicas que puedan aumentar de acuerdo con la gravedad y reincidencia de la conducta.
Valerio sostuvo que recurrir directamente a la cárcel puede generar temor entre quienes ejercen su derecho a opinar, criticar o participar en el debate público, provocando un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión.
A su juicio, el sistema debería establecer una escala de consecuencias que comience con multas y contemple sanciones más severas únicamente en situaciones reiteradas o especialmente graves.
El jurista aclaró, sin embargo, que la libertad de expresión no ampara acusaciones sin fundamento contra otras personas. Señaló que existe una diferencia entre formular críticas u opiniones y atribuir hechos delictivos, actos de corrupción o apropiación de recursos sin contar con elementos que respalden esas afirmaciones.
En ese contexto, explicó que también debe garantizarse la protección del derecho al honor, por lo que entiende necesario encontrar un balance entre ese derecho y la libre expresión.
Leer Más
Valerio cuestionó además que las disposiciones penales puedan establecer condenas de hasta dos años sin distinguir suficientemente entre una primera infracción y una conducta repetitiva.
Recomendamos leer:Hoepelman propone vía especializada para tratar casos de difamación e injuria
Por esa razón, defendió un modelo progresivo en el que una primera violación pueda ser castigada con una multa, mientras que la prisión quede reservada para quienes incurran de manera reiterada o deliberada en este tipo de acciones.
Leer Más
También planteó fortalecer la vía civil para que las personas que sufran daños a su reputación puedan recibir una compensación efectiva. En su opinión, las indemnizaciones deben tener capacidad real de reparación y no quedarse únicamente en decisiones judiciales difíciles de ejecutar.
El abogado indicó que algunos procesos terminan con penas suspendidas, lo que puede dejar insatisfechas a las personas que acuden a los tribunales buscando una respuesta ante una afectación a su honor.
Los planteamientos fueron expuestos durante RD Debate, espacio organizado por El Nuevo Diario y el Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo (CODESSD), bajo la conducción de Jaime Rincón y Víctor Gómez Casanova, con la participación de Eduardo Saint Hilaire como invitado.
El encuentro fue transmitido desde los estudios de Radio Televisión Dominicana (RTVD) a través de una amplia red de medios de comunicación nacionales.
