SANTO DOMINGO. – El empresario y comunicador Santiago Matías respondió públicamente a las declaraciones de Angelita Peña, quien manifestó estar “harta” de los problemas que afectan al país y cuestionó el manejo de los recursos públicos, el tránsito, los apagones, la corrupción policial y la situación migratoria.
Matías reaccionó a través de sus plataformas y aseguró que, al igual que Peña expresa estar cansada de determinadas situaciones nacionales, también existe un sector de la población que está “harto” de figuras políticas con una larga trayectoria en distintos partidos y gobiernos.
“El pueblo también está harto de personajes como usted”, expresó Matías, al tiempo que anunció que expondría públicamente parte de la trayectoria política de Peña.
En su respuesta, Alofoke cuestionó los cambios de posición política que, según afirmó, ha tenido Peña a lo largo de los años, mencionando sus vínculos con diferentes sectores políticos y su participación en gobiernos anteriores.

Recomendamos leer: Dominicanos Primero realizará jornada de recolección de firmas en El Seibo y Miches


Matías también puso sobre la mesa el papel que Peña ha desempeñado dentro de la administración pública y cuestionó que continúe vinculada al Estado, planteando interrogantes sobre sus méritos profesionales y su trayectoria en el sector privado.
Cuestiona caso judicial relacionado con Palm Beach Worldwide
Uno de los puntos más delicados de la respuesta de Matías fue la referencia a un proceso judicial que involucra a Angelita Peña y que fue reportado públicamente en 2024.
Según informaciones publicadas entonces, Peña fue sometida a la justicia por una alegada operación relacionada con un inmueble en Casa de Campo, La Romana. La acusación fue presentada por el abogado Jorge Lora Castillo, en representación de la empresa Inversiones CIAAR.
De acuerdo con esas publicaciones, el caso involucraba una supuesta operación mediante un contrato cuestionado y una empresa offshore denominada Palm Beach Worldwide, con sede en Panamá. Los abogados de la parte querellante alegaron que existía una operación por un monto superior a los cinco millones de dólares.
Matías retomó este episodio para preguntarle públicamente a Peña si las informaciones relacionadas con Palm Beach Worldwide fueron ciertas y cuál ha sido el desenlace del proceso ante la Justicia.

Recomendamos leer:Santiago Matías «cada año el carnaval se supera más, se ve el esfuerzo de la alcaldía del Distrito Nacional»
Es importante señalar que estos señalamientos corresponden a acusaciones y alegaciones expuestas en el marco del proceso judicial y no constituyen por sí mismos una determinación de culpabilidad.
Un enfrentamiento que vuelve a poner a Peña en el centro del debate
La controversia se produce después de que Peña difundiera un mensaje en el que expresó su cansancio frente a diversos problemas nacionales y cuestionara a los políticos que, a su juicio, consideran los cargos públicos como una especie de herencia familiar.
“Estoy harta de los políticos que creen que eso es una herencia”, expresó Peña en su intervención.
Las declaraciones provocaron la reacción del comunicador, quien decidió responderle con un recuento de episodios de su trayectoria política y con cuestionamientos sobre su permanencia en el ámbito público.
Peña, además de su trayectoria política y empresarial, ha ocupado posiciones en la administración pública. En 2016, por ejemplo, El Nuevo Diario reportó su participación como viceministra de Energía Nuclear.
En 2025, también fue reportada como presidenta del Partido Verde Dominicano, luego de ser escogida por esa organización para encabezar su nueva dirección.
El intercambio entre ambos vuelve a colocar sobre la mesa el debate sobre la trayectoria de los dirigentes políticos, su permanencia en las estructuras del Estado y la necesidad de rendir cuentas sobre actuaciones públicas y privadas cuando estas son objeto de cuestionamientos.
La controversia ahora queda abierta a una posible respuesta de Angelita Peña, particularmente sobre los señalamientos realizados por Matías y sobre el estado actual del proceso judicial mencionado.





